А что насчет написания сценариев? Выходит, Вы не против искусственного интеллекта? Сейчас очень много киноделов (актеры и сценаристы) выходят на забастовки в Голливуде против ИИ…
Актеры, на самом деле, не против Искусственного разума, и сценаристы в том числе. Они вышли из-за того, что Ассоциация продюсеров не подписывает очередной базовый договор. Каждый год в Гильдии кинематографистов, в том числе сценаристов и актеров, подписывают контракты на минимальные условия договоров и заработную плату. В этом году они отказались повышать ставки, и сценаристы объявили забастовку, потом к ним присоединились актеры.
Это уже не первый прецедент, забастовки были и раньше. Тогда находили какой-то компромисс. Сейчас же продюсеры вместо того, чтобы идти на уступки, стали вкладываться в развитие искусственного интеллекта. Некоторые считают, что забастовки из-за искусственного интеллекта. Нет, идет обратный процесс. Не договорившись о взаимно приемлемых условиях, продюсеры стали вкладываться в развитие новых технологий. Что я считаю абсолютно неизбежным. Была бы забастовка или нет, какая разница. Невозможно остановить прогресс разума.
Еще каких-то 10-15 лет назад, когда в большое кино начала активно внедряться цифровая съемка, и некоторые говорили: «Нет, пленка». Я один из первых, кто вложился в новую цифровую камеру RED еще на стадии разработки. Я понимал, что будущее за этим, хотя бы даже потому, что в свое время фотография перешла в цифру. Да, у пленки есть свои прелести, но это не значит, что, если у тебя есть масляные краски, нельзя развивать акриловые и тем более виртуальные, компьютерные. Это инструмент. Искусственный интеллект – это инструмент. Но, конечно, инструмент, который не просто управляется человеком, а начинает предоставлять возможности, превосходящие человеческие, и когда-нибудь начнет творить как самостоятельная личность. И это вызывает споры.
В среде некоторых продвинутых людей есть боязнь: «Нас вытеснят, мы станем ненужными». Луддиты в свое время ломали машины во время промышленной революции в Англии, чтобы не допустить прогресса в технологии производства. Это же глупости. Я вообще с детства любил фантастику, я люблю смотреть в будущее подальше. И считаю, что искусственный интеллект – это необходимый этап в сохранении вида человека. Потому что мы сейчас живем в органическом и биологическом носителе. И мы знаем, насколько он хрупок, и даже изменения климата могут пагубно на него повлиять. Динозавры вымерли, а жили на Земле прекрасно. Человек, наверное, невечное существо в той форме, в которой он сейчас существует. Достаточно измениться состоянию Солнца или прилетевшему метеориту, чтобы покончить с этой цивилизацией. Она живет в узкой зоне комфорта.
Старые Артур Кларковские методы – положить заснувшие тельца в какие-то капсулы и запустить их в далекую Галактику за миллионы световых лет, чтобы образовать колонию – это же глупости, невозможно. Можно продлить чуть-чуть жизнь этого биологического тела, но до определенных пределов. А цифровизация человеческого сознания и личности обязательно произойдет, и ты никуда не денешься. И этот процесс ускорится, конечно, только при помощи искусственного интеллекта. ИИ получит реальный скачок в развитии, если поймет, как действует человеческий мозг. Возможность человеческого мозга до сих пор превышает возможности ИИ. Не в скорости вычислений квантового компьютера, а в каких-то нейронных связях, которые надо еще расщёлкать, почему они так эффективно работают. Эти исследования неизбежно приведут к цифровизации личности. Человеческая личность и сознание на определенном этапе сольются с искусственным интеллектом. Будет достаточно оцифровать свою память и механизмы работы своего мозга, перевести его в цифровой вид для того, чтобы существовать вечно, независимо от того или иного носителя. Софт и хард в информационных технологиях – это эквивалент души и тела.